潮新闻客户端
11月4日，第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛篆书评审完成，经过三天的紧张评审，篆书作品的结果揭晓。
11月4日上午直播
11月4日上午直播
11月3日，评委们对初选入围作品进行了细致审读，最终遴选出18件拟入展作品。
11月4日，评委对悬挂展示的18件拟入展作品逐一打分。评分采取百分制，区间为80至100分，精确到小数点后，以确保区分度与公平性。每位作品的最终得分，是去掉最高分与最低分后，取其余7位评委所打分数的平均值。
展开剩余93%打分结束后进入公开亮分环节，大屏幕实时显示每位评委的评分。工作人员现场统计结果，依据分数高低确定作品排名，并按预设名额初步拟定优秀奖名单。经过激烈角逐，27号作品以93.84分、87号作品以91.35分、29号作品以91.26分、25号作品以91.06分，分列前四名。
评委会在对这四件作品进行全面审议时，发现每件作品均存在不同程度的瑕疵。经全体评委讨论并一致决定：本届“中国书法大厦杯”书法大奖赛篆书组特等奖空缺。随后通过投票表决，25号作品降为入展作品；27号、87号与29号作品列为优秀奖候选作品，最终是否获评优秀奖，将依据后续面试考核结果确定。
与高额的奖金热度旗鼓相当的，当属此次采用了全程直播的形式，此形式可谓是开创了书法评审的先河。
在2日开播初期，我们看到网络上的评论，基本是以赞同为主，但也有不少网友提出了意见，如：“作品正面看不到”“看一下就留下，拿走，有点草率了吧”“为了公平，应将作者的名字及印章用纸条挡起来。减少感情送分”“将来，最好，每次挂三百五百件，编号，七个评委给每一作品，都打分，然后，通过分数，排出名次才公平，参赛人分数公布”“评委应该不容许带手机吧”等等。
随着评审的持续推进，有些观众的疑惑得到了解答，如作品悬挂，如作品打分；也有一些话题，记者在现场，可以为大家解读。
作品为什么看得如此之快，会不会有遗珠之憾？
当然会有，但已经尽可能避免。汪国金就“现场评委的评审速度”回答观众的问题，他指出，现场评委不仅创作经验丰富，而且都有多年的评审经验，在评审时会根据作品的章法、墨色、艺术水准慎重做出判断。
确实，正如一位评委老师以幽默地形式回答：好的作品，正如一位美人，好不好看第一眼就能看出来。
但文无第一武无第二，评委们的审美都不同，因此，在初审环节，就设置了初评后，还要通过3轮“交叉复审”。李光发表示，采用“交叉复审”有助于避免遗珠之憾。
评审打分怎么打？
我们可以看到，在打分环节，每位评委前面在都有一台摄影机正对着，压力可想而知。评委们对90件作品打完分后，现场向观众展示了90件作品的细节以及评委打分情况，最后通过大屏公示去掉一个最高分和一个最低分之后90件作品的最终得分。为避免分数相同的情况出现，每位评委打分都保留小数点后一位。
在11月1日召开的评审工作专题会议上，李士杰表示：“在大奖赛的评审期间，评委的构成会尊重集体意志，如果有得罪的地方我先赔不是。从现在开始，我们师生也好，朋友也罢，所有情感先全都冻结起来，等到大奖赛结束之后，我们再续情缘。”对“透明、公平、公正”的追求，并在评审机制上进行创新设计，相信此次“中国书法大厦杯”已经是在现有的条件下做到了极致。
但事无完美，相信在广大观众的监督和建议下，后续的工作将会做得更好。
也期待后面5种书体的评审。
与高额的奖金热度旗鼓相当的，当属此次采用了全程直播的形式，此形式可谓是开创了书法评审的先河。
在2日开播初期，我们看到网络上的评论，基本是以赞同为主，但也有不少网友提出了意见，如：“作品正面看不到”“看一下就留下，拿走，有点草率了吧”“为了公平，应将作者的名字及印章用纸条挡起来。减少感情送分”“将来，最好，每次挂三百五百件，编号，七个评委给每一作品，都打分，然后，通过分数，排出名次才公平，参赛人分数公布”“评委应该不容许带手机吧”等等。
随着评审的持续推进，有些观众的疑惑得到了解答，如作品悬挂，如作品打分；也有一些话题，记者在现场，可以为大家解读。
作品为什么看得如此之快，会不会有遗珠之憾？
当然会有，但已经尽可能避免。汪国金就“现场评委的评审速度”回答观众的问题，他指出，现场评委不仅创作经验丰富，而且都有多年的评审经验，在评审时会根据作品的章法、墨色、艺术水准慎重做出判断。
确实，正如一位评委老师以幽默地形式回答：好的作品，正如一位美人，好不好看第一眼就能看出来。
但文无第一武无第二，评委们的审美都不同，因此，在初审环节，就设置了初评后，还要通过3轮“交叉复审”。李光发表示，采用“交叉复审”有助于避免遗珠之憾。
评审打分怎么打？
我们可以看到，在打分环节，每位评委前面在都有一台摄影机正对着，压力可想而知。评委们对90件作品打完分后，现场向观众展示了90件作品的细节以及评委打分情况，最后通过大屏公示去掉一个最高分和一个最低分之后90件作品的最终得分。为避免分数相同的情况出现，每位评委打分都保留小数点后一位。
在11月1日召开的评审工作专题会议上，李士杰表示：“在大奖赛的评审期间，评委的构成会尊重集体意志，如果有得罪的地方我先赔不是。从现在开始，我们师生也好，朋友也罢，所有情感先全都冻结起来，等到大奖赛结束之后，我们再续情缘。”对“透明、公平、公正”的追求，并在评审机制上进行创新设计，相信此次“中国书法大厦杯”已经是在现有的条件下做到了极致。
但事无完美，相信在广大观众的监督和建议下，后续的工作将会做得更好。
也期待后面5种书体的评审。
11月2日
11月2日，第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛在安徽合肥中国书法大厦正式开评，首先进行的是篆书评审，其他四种书体及篆刻评审将依次展开，时间长达20天左右。
嘉宾、评委合影
启动仪式上，中国书法大厦艺委会主任、评审委员会主任李士杰，中国书法大厦艺委会秘书长、评审委员会副主任刘恒，中国书法大厦艺委会委员、评审委员会副主任徐正濂，中国书法大厦艺委会委员周俊杰，苏州大学博士生导师华人德，中国书法大厦艺委会委员曾来德，中国书法大厦艺委会委员张良勋，中国书协原副主席包俊宜，中国书法大厦艺委会委员张其凤，黑龙江省书协原主席张戈，中国书法大厦艺委会副秘书长李光发以及郑歌平、王荣生、李逸峰等监委、审读以及观察团的代表100余人参加评审启动仪式。
此次大奖赛篆书的评委分别是中国书法大厦艺委会委员、中国书协篆刻委员会副主任许雄志，中国美术学院博士生导师、中国书协篆书委员会副主任陈大中，中国书协篆书委员会秘书长戴文，青海省书协主席石力，中国书协篆书委员会委员赵山亭，南京财经大学教授、中国书协篆书委员会委员仇高驰，中国书协篆书委员会副主任刘颜涛，中国书协篆刻委员会秘书长刘洪洋，中国书协篆书委员会委员刘德宏颁发聘书。其中，刘德宏为通过网络投票评选产生的评委，许雄志为此次篆书评审组组长。
据前期严格审核，登记有效作品的篆书1558件，11月2日上午，9位评委分成4组（每组2人，组长巡视）对非中国书协作者的1275件篆书作品进行了评审，通过3轮“交叉复审”，194件作品进入下午和中国书协会员投稿作品的复评。
11月3日
11月3日，“中国书法大厦杯”书法大奖赛篆书评审进入终评与审读环节。
上午，9位篆书评委，对昨日评选出的90件入围作品进行终评打分，打分过程全程直播。打分采用百分制，打分区间为60—100分。得分统计时，去掉一个最高分和一个最低分，剩余7位评委的平均分为该作品的最终得分，按得分多少产生篆书的入展和入选作品。
评分现场
90件作品的最终得分
下午，篆书评委、审读、监委们对得分前40名的作品展开文字审读工作。经过一下午激烈的商讨，最终产生了篆书18件入展作品，9件入选作品。
发布于：浙江省万联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
